El ahorro de las PASO: la cifra real está lejos de los cientos de millones prometidos
El informe de la Fundación Éforo revela que la eliminación de las PASO apenas redujo el gasto electoral en US$ 9,5 millones.
La Fundación Éforo publicó esta semana un informe que desmonta la promesa del Gobierno de ahorrar más de US$ 200 millones al eliminar las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en las elecciones legislativas de 2025. Según los datos, el gasto electoral se redujo apenas US$ 9,5 millones, una diferencia que dista mucho de la cifra anunciada.
Gasto total y la mínima variación
El estudio indica que el Estado destinó $468.083 millones a los partidos y a la organización de los comicios de 2025, manteniendo precios constantes. Esa cifra representa solo un 3 % menos que los $482.561 millones gastados en 2021, cuando sí se llevaron a cabo tanto las PASO como la elección general. La diferencia de $14.478 millones equivale a los escasos US$ 9,5 millones que el Ejecutivo presentó como ahorro.
El peso de la logística y el Correo Argentino
El mayor factor que contrarrestó la supuesta economía fue el fuerte aumento de los costos logísticos. El Correo Argentino absorbió $225.113 millones, casi la mitad del gasto total, marcando el nivel más alto de la serie histórica analizada. Ese monto supera el promedio de los comicios presidenciales con segunda vuelta de 2015 y 2023, que rondó los $190.797 millones.
En las legislativas con PASO de 2017 y 2021, el gasto logístico promedio fue de $183.687 millones. La eliminación de la primaria no logró contener los incrementos vinculados al transporte, la distribución de boletas y la seguridad del proceso, lo que explica por qué la reducción global quedó en torno al 3 %.
Ahorros parciales y compensaciones
Si bien se registró una caída de $129.652 millones en rubros como la impresión de boletas, los aportes extraordinarios de campaña y el operativo de seguridad, esos ahorros fueron absorbidos por el alza de los costos logísticos. Comparando las legislativas de 2025 con las de 2009, antes de la introducción de las PASO, el estudio muestra que los comicios de 2025 fueron un 58 % más caros en términos reales, pese a la ausencia de la primaria.
Demandas de mayor transparencia
Carla Pitiot, vicepresidenta de la Fundación Éforo, exigió que se transparenten todas las partidas del gasto electoral para que la ciudadanía pueda evaluar la eficiencia del sistema y la equidad de la competencia política. El informe se basó en datos oficiales del Presupuesto Abierto, el Ministerio de Economía, el Ministerio del Interior y el INDEC, cubriendo la evolución del gasto público electoral entre 2007 y 2026.
Los hallazgos llegan en un momento crítico, ya que el Gobierno impulsa la eliminación definitiva de las PASO de cara a las presidenciales de 2027 y utiliza el supuesto ahorro fiscal como argumento central de la reforma.
Explorá más noticias en nuestra sección: Córdoba
