La Justicia argentina abre la puerta a un amparo colectivo contra la polémica reforma laboral

La reforma laboral impulsada por el Gobierno ha generado un nuevo frente de controversia en el ámbito judicial, luego de que un juez federal decidiera que un amparo colectivo presentado por el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal debe tramitarse como una acción colectiva. Esta resolución abre la puerta a un proceso judicial que podría cuestionar la constitucionalidad de la reforma y sus impactos en el ejercicio profesional de los abogados laboralistas.

El amparo colectivo y sus implicaciones

El amparo presentado por el Colegio Público de la Abogacía cuestiona específicamente dos artículos de la Ley 27.802, que consideran restringen el ejercicio profesional de los abogados laboralistas. Estos artículos se refieren a la responsabilidad solidaria de los abogados por las costas en caso de sobreestimación de los créditos reclamados y a la posibilidad de pagar las sentencias laborales en cuotas. La demanda sostiene que estos artículos vulneran el ordenamiento constitucional y coaccionan a los abogados y abogadas, al importar un cercenamiento objetivo sobre las posibilidades de plantear una demanda de índole laboral.

La respuesta del juez y el Colegio Público de la Abogacía

El juez Martín Cormick, a cargo del caso, resolvió que el expediente debe tramitarse como un proceso colectivo, considerando acreditada la legitimación del Colegio Público de la Abogacía para representar a los abogados alcanzados por la norma. La resolución también ordenó la inscripción del expediente en el Registro de Procesos Colectivos y precisó que el grupo alcanzado está integrado por los abogados y abogadas matriculadas ante el Colegio Público de la Abogacía que litiguen ante el fuero del Trabajo.

Implicaciones y debate sobre la reforma laboral

La presidenta del Colegio Público de la Abogacía, Alejandra García, destacó que la resolución constituye un primer paso importante porque admite que el Colegio Público representa adecuadamente los intereses de las abogadas y los abogados alcanzados por esas disposiciones y habilita que la causa continúe como proceso colectivo. García también sostuvo que la posibilidad de diferir en cuotas el pago de los honorarios profesionales es una medida que desconoce el carácter alimentario de su retribución y posterga aún más el cobro de quienes ya esperan años hasta la finalización de un juicio laboral.

El caso es de gran importancia ya que podría sentar un precedente en la interpretación de la reforma laboral y su impacto en el ejercicio profesional de los abogados laboralistas. La tramitación del amparo colectivo también podría generar un debate más amplio sobre la constitucionalidad de la reforma y su impacto en los derechos de los trabajadores y los profesionales del derecho.

Explorá más noticias en nuestra sección: Argentina